資料來源：司法院裁判書系統
花蓮簡易庭(含玉里)100年度花簡字第287號
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 100年度花簡字第287號
- 上訴人
- 即被告 曾廣富
- 被上訴人即原告
- 林誌明
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國100年10月14日本院花蓮簡易庭第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項明文可參，此規定於簡易程序第一審裁判之上訴程序準用之，同法第436條之1第3項有明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年11月14日通知應於送達翌日起14日內補繳上訴裁判費新台幣4,470元，此項通知已於100年11月21日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭