lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院民事裁定

111年度花簡字第375號

債務人異議之訴民事裁判日期 111 年 08 月 29 日

法官蔡培元

原 告
江昀亮
被 告
日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷

上列當事人間債務人異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文,且上開規定,簡易訴訟程序亦有適用,同法第436條第2項亦有明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國111年7月4日以111年度補字第171號裁定,命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費。該裁定業已於111年7月21日送達原告,惟逾期迄今仍未補繳裁判費,有上開裁定、送達證書、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1份附卷可稽,是其訴難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

花蓮簡易庭 法 官 蔡培元

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

書記官 謝佩真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「花蓮簡易庭(含玉里)111年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)