臺灣高等法院 花蓮分院100年度聲字第70號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　 100年度聲字第70號

聲請人

臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官

受刑人

蕭光哲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院花蓮分院檢察署100年度執聲字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法於民國（下同）94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，依刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第51條並經修正，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。且「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」亦有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

二、本件受刑人蕭光哲因毒品危害防制條例等罪，先後經花蓮地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。而其所犯各罪，其中如附表編號4、7、8部分之罪係在95年7月1日之前，據上開說明，應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 謝志揚