臺灣高等法院 花蓮分院105年度聲再字第4號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　105年度聲再字第4號

再審聲請人　劉美珠

即受判決人

　　　　　　劉民富

　　　　　　劉蕓陞

上列聲請人因違反商業會計法等案件，對於本院104年度上易字第35號、104年度上訴字第55號中華民國104年12月31日判決中關於詐欺罪確定部分（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署101年度偵字第1286號、102年度調偵字第211號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例要旨、88年度台抗字第416號裁定要旨參照）。

二、經查本件聲請人即受判決人劉美珠、劉民富、劉蕓陞固對本院104年度上易字第35號、104年度上訴字第55號判決中關於詐欺罪確定部分聲請再審，但並未提出原判決之繕本，其聲請再審之程式顯有欠缺，且此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定，是再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 王紋瑩