資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 花蓮分院109年度聲字第39號
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 109年度聲字第39號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
- 受刑人
- 偶涵暉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第21號），本院裁定如下：
主文
偶涵暉因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾陸年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人偶涵暉（下稱受刑人）因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定，如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人因毒品危害防制條例等數罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有附表所示之判決在卷可稽，其中附表編號42-50所示之罪係得易科罰金之罪，其餘則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之規定，而受刑人請求檢察官就上開各罪向法院聲請定應執行刑一節，有經受刑人簽名按捺指印之刑事請求聲請數罪併罰狀附卷可憑，是本件聲請並無不合，並參酌附表編號1-48所示部分曾定應執行刑有期徒刑16年2月；附表編號49-50所示部分曾定應執行刑有期徒刑4月等情狀，就受刑人所犯如附表編號1-50所示各罪所處有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號48-50所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
刑事庭審判長法 官 張健河