臺灣高等法院 花蓮分院110年度原上訴字第19號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　 110年度原上訴字第19號

上訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

劉少謙

選任辯護人

邱一偉律師

　　　　　　賴淳良律師

上列上訴人因被告殺人上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列上訴人即被告劉少謙(下稱被告)因犯殺人案件，前經本院訊問後，認依原審判決引用各項證據，其涉犯刑法第271條第1項殺人罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，具有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國110年6月18日執行羈押，茲查其羈押期間至110年9月17日即將屆滿。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款規定甚明。

三、經查：本件被告所犯殺人罪，經原審判處有期徒刑14年，被告不服提起上訴，經本院於110年8月27日以110年度原上訴字第19號判決撤銷，改判有期徒刑13年10月在案，有上開判決在卷為憑，足認被告犯罪嫌疑明確。又被告所犯殺人罪，為刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，屬得上訴第三審案件，現上訴期間尚未屆滿，本案仍未確定，有後續審判及執行程序尚待進行。而重罪常伴有逃亡之高度可能，該高度可能性乃本於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性。參以被告上開犯行業經本院判處有期徒刑13年10月，刑度甚重，倘若法院最後判決結果非其所預期之罪刑，恐難期待被告能服膺法院判決結果，逃亡之誘因也隨之增加，有相當理由足認為有逃亡之虞。是為確保後續審判之順利進行及日後刑之執行，認有繼續羈押必要。再者，被告所涉持刀當街揮砍被害人死亡，所生損害至為重大，嚴重干擾社會治安，犯行不容輕忽。本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

四、綜上所述，茲經於110年9月2日訊問被告後，本院以被告前開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自110年9月18日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 林信旭