臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受刑人

王淵源

上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第129號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王淵源因犯如附表所示各罪，先後判決確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條但書所定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，且由該犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因犯如附表所示各罪，分經臺灣花蓮地方法院及本院先後判決，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即編號1所示判決確定日民國114年5月2日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決、法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要件。又本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請人向本院聲請定其應執行之刑，尚無不合，應予准許。

（二）受刑人所犯如附表各罪，分係犯施用第一、二級毒品罪，審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平與矯正受刑人之目的，及本院前以書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見，惟受刑人迄未表示意見（見本院卷第51至57頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官　許仕楓