臺灣高等法院 花蓮分院96年度上易字第32號

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決　　　　　96年度上易字第32號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺東地方法院95年度易字第309號中華民國95年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署95年度偵字第2621號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第1審以上訴人即被告乙○○犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，判處有期徒刑2年6月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，另諭知扣案之破壞剪1支、棉質手套2雙及鐵條13支均沒收之，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨：請求判決免除強制工作云云。經查，被告乙○○曾於91年間因竊盜案件，經原審判處有期徒刑6月確定，於91年9月20日易科罰金執行完畢，又於92年及93年間因竊盜案件，再經原審分別判處有期徒刑1年6月、刑前強制工作3年及有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可佐，可見被告並未因刑之執行而改正，又共犯本案，其對刑罰之制裁反應薄弱，有犯罪之習慣，且被告之竊盜犯行，對社會治安及個人財產之危害甚鉅，非強制其從事勞動工作，無法端正其謀生觀念，為使其日後能重返社會，適應社會生活，有必要予以宣告被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。綜上，被告前揭上訴指摘，並為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

原本與正本無誤。

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。