臺灣高等法院 花蓮分院97年度聲字第191號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　　 97年度聲字第191號

聲請人

臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第154號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項規定甚明。查本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國（下同）95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之有期徒刑。

二、受刑人甲○○因犯殺人等案件，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑（罰金刑部分，因僅一罪宣告併科罰金新台幣100,000元【聲請書所附「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」中，編號1所示之罪宣告刑一欄記載罰金「銀元」100,000元，應係誤載】，與宣告褫奪公權部分，均無定執行刑之問題，應合併執行）。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。