資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 花蓮分院107年度再字第4號
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 107年度再字第4號
- 抗告人
- 即再審原告
- 周惠竹
上列抗告人因與相對人曾雅惠等人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國107年12月27日本院107年度再字第4號所為駁回再審之裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，再為抗告者，亦同。民事訴訟法第77條之18定有明文。此為法定必須具備之程式。又上訴人依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序。民事訴訟法施行法第9條亦有明定。再於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院106年度台抗字第1293號裁定意旨參照）。
二、經查：本件抗告人即再審原告周惠竹（下稱抗告人）對於民國107年12月27日本院107年度再字第4號駁回再審之訴之裁定，該駁回裁定業於108年1月4日寄存送達抗告人，此有送達證書附卷可稽。準此，抗告人明知其抗告要件有欠缺，迄今已逾2月以上之相當期間，仍未據補繳裁判費，業經本院查詢在案，依上開說明，自得不命補正，逕認其抗告為不合法，裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
民事庭審判長法 官 劉雪惠