資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭103年度虎交簡字第1號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第1號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戴武田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7118號），本院判決如下：
主文
戴武田駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：戴武田明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，於民國102 年12月9 日上午9 時許，在臺中市烏日區某工地飲用酒類後，仍於同日下午結束工作搭乘公務車返回雲林縣虎尾鎮，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車欲至虎尾鎮光復路三媽臭臭鍋店吃飯。嗣於同日晚間7 時55分許，騎乘前揭機車行經雲林縣虎尾鎮光復路與弘道路交岔路口處時，因未戴安全帽為警攔查，發現其身上散發酒味，經警於同日晚間8 時10分許當場施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有雲林縣警察局酒醉駕車（公共危險罪）酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可按，堪信被告之自白與事實相符，可以採信。本件事證業已明確，被告犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
㈡爰審酌服用酒類後會導致反應遲鈍、注意力減低之結果，此時若駕駛動力交通工具上路，肇事之機率及危險性均遠較正常人為高，而酒後肇事導致家庭破碎或使人重傷、死亡之新聞屢經披露，故酒後駕車已屬社會大眾難以容忍之行為，立法機關甚至修法提高刑責，執法機關亦嚴加查緝，其目的即在遏止酒駕歪風，避免因酒駕肇事而造成無可回復之損害，被告對此應有認識，況被告曾於101 年間，因公共危險案件，經本院101 年度虎交簡字第12號判處拘役50日確定，於101 年12月6 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎被告竟不知警惕，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，顯然心存僥倖，對於他人身體、生命及財產，漠然不予重視，惟念及坦承犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒，暨本件幸未肇致交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。