虎尾簡易庭107年度虎簡字第198號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度虎簡字第198號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度虎簡字第242號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

周輔政

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第306號、107年度毒偵字第998號），本院合併判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：周輔政有施用毒品前科，竟仍不知戒除毒癮，又分別為下列施用毒品犯行：

㈠周輔政基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年8 月15日某時許，在雲林縣虎尾鎮之美樂迪KTV 內，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（16）日因另案通緝為警逮捕後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

㈡周輔政又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年4 月10日某時許，在虎尾鎮中溪里溪埔26號住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內，用火燒烤後吸食所生煙霧之方式，甲基安非他命1 次。嗣於107 年4 月13日至臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）觀護人室報到接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年8 月12日經釋放出所，並由雲林地檢署檢察官以100 年度毒偵字第136 號案件為不起訴處分確定。復於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度審簡字第1754號判決判處有期徒刑2 月確定；又因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第91號判決判處有期徒刑3 月確定，上開兩案再經本院以106 年度聲字第395 號裁定應執行有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。由此可知，被告曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品罪，並經追訴處罰，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分已無法收其實效，本件施用毒品之犯行距離先前保安處分之執行完畢雖已逾5 年，然其既已曾於「5 年內再犯」，本案即非屬「5 年後再犯」之情形，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，應直接訴追處罰，是檢察官就本件提起公訴，程序應屬合法（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議暨最高法院99年度臺非字第49號判決意旨參照）。

三、證據：【關於事實欄一、㈠】

㈠毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄。

㈡雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表、自願性採集尿液同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。

㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈣被告坦承上述事實之警察詢問筆錄、檢察事務官詢問筆錄。【關於事實欄一、㈡】

㈠受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、受保護管束人採尿具結書、採尿情形報告書。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告。

㈢被告坦承上述事實之檢察事務官詢問筆錄。

四、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其各次持有之低度行為，均為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯上開兩罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度審簡字第1754號判決判處有期徒刑2 月確定（已於106 年4 月25日易科罰金執行完畢，下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第91號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），上開兩案再經本院以106 年度聲字第395 號裁定應執行有期徒刑4 月確定（於106 年8 月17日易科罰金執行完畢）等情，有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可參，依首揭說明，被告就甲案所處有期徒刑2 月業已於106 年4 月25日執行完畢，不因嗣後與乙案所示之刑合併定應執行刑而受影響，是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之兩罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已有多次施用毒品前科，竟仍不知戒除與毒品之接觸，又再犯本案兩次施用第二級毒品罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，也枉費檢察官原本給予被告附命戒癮治療之緩起訴處分的改過機會，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度尚可，兼衡被告自陳教育程度為大學肄業，曾從事美工設計工作，家庭經濟狀況勉持（如警察詢問筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，且就宣告刑與執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第284 條之1 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。