臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決

甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具「捷豹」電子遊戲ＩＣ板壹塊、未扣案之賭具電子遊戲機「捷豹」壹臺、賭資新臺幣肆佰貳拾元，均沒收之。犯罪事實及證據名稱

一、本件除犯罪事實欄第2 行「民國89年2 月日」應更正為「民國89年2 月3 日」；第5 行「自96年起」應更正為「自96年2 月26日左右起至同年3 月1 日止」；第11行「電子遊戲機1 台」應更正為「電子遊戲IC板1 塊」，及證據捕充：扣押物品目錄表1 份外，其餘犯罪事實、理由及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定處罰，並犯刑法第266 條第1項前段之賭博罪。此外，被告係以賭博性電子遊戲機與人對賭而經營電子遊戲場業，其行為本質上即含有反覆為同一種類事務之概念在內，是被告前後多次賭博之行為，應為法律上之包括一罪。又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪處斷，聲請簡易判決處刑書認，被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連犯關係，應依刑法第55條規定，從較重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷，惟被告本案犯罪時間為96年2 月26起日至同年3 月1 日止，係新修正刑法生效、施行後，新修正刑法已刪除牽連犯之規定，聲請簡易判決處刑書上開所指容有未合，另本案被告係以一行為而觸犯二罪名，亦與牽連犯乃數行為，觸犯數不同構成要件之罪，而數行為間具有方法、目的或原因、結果，致從重罪處斷之科刑上一罪不同，故聲請簡易判決處刑書指被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，亦有未洽，併此敘明。

三、爰審酌被告犯罪之動機目的、手段、方法、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之「捷豹」電子遊戲ＩＣ板1 塊、賭資新臺幣420 元，及未扣案之電子遊戲機「捷豹」1 臺，因無證據證明已滅失，均係當場賭博之器具、財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀，並附繕本。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。

中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。