虎尾簡易庭98年度虎交簡字第30號

甲○○、己○○、戊○○、丁○○、丙○○共同犯妨害公眾往來安全罪，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實、證據名稱及應適用之法條

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告等六人所為，均係犯刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪。又被告等六人彼此間雖非皆認識，然渠等為本件妨害公眾往來安全之飆車行為當時，均對於現場之飆車行為有所認識，並基於該相互之認識，而以共同犯罪之意思參與，無礙於共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判例意旨參照）。本院審酌被告等人無視於往來人車安全，駕駛或共乘汽車於道路上競駛飆車或追隨飆車車隊，不僅對往來交通致生危害，並對社會秩序、安寧有莫大之影響，與其等犯後之態度，及被告乙○○前因犯妨害公眾往來安全罪，經本院以95年度虎交簡字第162 號刑事簡易判決，判處拘役50日，95年12月14日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第185 條：（妨害公眾往來安全罪）損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。