虎尾簡易庭102年度虎簡聲字第3號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　102年度虎簡聲字第3號

聲請人

楊文榮

上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，民事訴訟法第242條第1 項固定有明文。惟當事人所得向法院聲請閱覽、抄錄或攝影之文書，僅限於卷內存在之文書，法院亦無義務於聲請閱覽卷宗之事件，向他機關調取卷內所無之文書。是卷內所不存在之文書，法院於當事人聲請閱覽卷宗之事件，既無從將該文書提交予當事人閱覽、抄錄或攝影，自應裁定駁回當事人此部分閱覽卷宗之聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係本院88年度虎簡調字第53號確認經界事件（嗣改分為本院88年度虎簡字第205 號確認經界）之當事人，為閱覽、抄錄上開案號卷宗內①有記載雲林縣崙背鄉○○段000 地號土地東邊兩個點、同段280 之26地號土地西邊六個點的座標值之鑑定圖（按：卷內內政部土地測量局88年10月19日鑑定圖，僅記載280 之2 地號土地四周A、B 、C 、D 、E 、F 、G 、H 、I 、J 、K 各點之座標表，聲請人希望閱覽到之文件，係有記載280 地號土地東邊兩點之座標、及280 之26地號土地西邊六點座標值之鑑定圖）、②上開280 之2 地號、同段280 之26地號土地鑑定案之「圖根、界址測量觀測簿及報表」等文件（合稱系爭文件），爰依法聲請准予閱覽本院88年度虎簡調字第53號（含88年度虎簡字第205 號）卷宗內之系爭文件；又系爭文件應存在於上開卷宗內，因遭本院書記官抽離、隱匿，致聲請人無法閱覽；並聲請本院依職權向內政部國土測繪中心（下稱國土測繪中心）調取改制前內政部土地測量局88年10月28日88地測2 字第1599號函予本院88年度虎簡調字第53號事件所附之相關資料等語（其餘聲請意旨詳如卷內訴狀）。

三、經查：⒈聲請人為本院88年度虎簡調字第53號（88年度虎簡字第205 號）確認經界事件之當事人乙情，業據本院調取上開案號全卷卷宗核閱無訛，堪信為真。然聲請人請求閱覽上開卷宗內之系爭文件，經本院詳閱上開卷宗內全部資料，確認卷內並無聲請人所指系爭文件，揆諸前開說明，聲請人聲請閱覽系爭文件，應屬無據，應予駁回。⒉聲請人固主張系爭文件應存在於上開卷宗內，因遭本院書記官抽離、隱匿系爭文件，致聲請人無法閱覽云云，然其未能舉證以實其說，純屬臆測之詞，難認可採。⒊聲請人另請求本院向國土測繪中心調取改制前內政部土地測量局88年10月28日88地測2 字第15995 號函予本院88年度虎簡調字第53號事件所附之相關資料等語，惟聲請人之閱卷權，僅限於閱覽卷內現有之文書，法院並無向他機關調取卷內所無文書供其閱覽之義務，故聲請人請求本院向國土測繪中心調取上開函文所附之相關資料，礙難准許。且查本院88年度虎簡調字第53號確認經界事件，就聲請人與相對人李德松間之部分，於民國88年12月2日調解不成立，改分88年度虎簡字第205 號確認經界事件，於88年12月16日為第一審民事判決，聲請人不服提起上訴，本院以89年度簡上字第10號受理，並於90年5 月16日駁回聲請人上訴而確定等情，業經本院調取上開卷宗核閱無誤，可認上開確認經界事件已訴訟終結，本院自無從基於審理之需要，依職權向他機關調取證據，聲請人更無從藉由本件聲請閱覽卷宗之事件，聲請本院調查證據，故此部分調查證據之聲請，亦屬無據，併予駁回。

四、綜上所述，聲請人聲請閱覽本院88年度虎簡調字第53號（嗣改分為本院88年度虎簡字第205 號）確認經界事件卷宗內不存在之系爭文件，無從准許，應予駁回。

虎尾簡易庭