臺灣宜蘭地方法院100年度易字第454號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第454號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林秋竹

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100年度毒偵字第476號），經本院裁定進行簡式審判程序，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林秋竹前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1080號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度偵字第1581號為不起訴處分確定；復因懲治盜匪條例案件，經本院於91年4月22日以91年度訴字第20號刑事判決判處有期徒刑5年確定，於93年11月24日假釋出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑2年2月15日；又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於96年1月2日以95年度簡上緝字第7號刑事判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於96年4月2日以96年度壢簡字第169號刑事判決判處有期徒刑3月確定，前開有期徒刑6月、3月，嗣經本院以96年度聲減字第4211號裁定分別減刑為有期徒刑3月、1月15日，定應執行刑為有期徒刑4月；復因恐嚇案件，經本院於96年11月16日以96年度易字第316號刑事判決判處有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經本院於96年12月24日以96年度宜簡字第438號刑事判決判處有期徒刑4月確定；上開有期徒刑5月、4月，嗣經本院以97年度聲字第20號裁定定應執行刑為有期徒刑8月；前開執行刑有期徒刑8月、4月及殘刑2年2月15日經接續執行，而於99年4月30日縮刑期滿執行完畢；再因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以99年度虎簡字第52號刑事判決判處有期徒刑6月確定。詎林秋竹仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於100年1月30日晚間10時30分許，在宜蘭縣三星鄉○○村○○路104號，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其於100年1月30日晚間10時55分許，在宜蘭縣三星鄉○○村○○路104號處為警搜索查獲，旋經警於100年1月31日凌晨12時15分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始知悉上情。

二、證據：

㈠被告林秋竹於警、偵訊之供述及於本院審理中之自白。

㈡宜蘭縣政府警察局三星分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場照片8幀。

㈢宜蘭縣政府警察局三星分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑8月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有上述事由不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。