臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第537號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第537號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李國龍

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2266號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李國龍前因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國93年11月25日以93年度訴字第130號刑事判決判處有期徒刑1年6月確定；又因過失傷害案件，經本院於94年3月14日以94年度宜交簡字第9號刑事判決判處有期徒刑3月確定；復因妨害兵役治罪條例案件，經本院於94年4月25日以94年度宜簡字第69號刑事判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經本院於94年6月3日以93年度訴字第317號刑事判決判處有期徒刑7月、3月確定，上開有期徒刑1年6月、3月、3月、7月、3月，嗣經本院以96年度聲減字第88號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年3月，於96年7月25日縮刑期滿執行完畢。詎李國龍猶不知悔改，竟基於重利之犯意，於100年2月間某日，陳明煌因亟需金錢周轉，透過綽號「小陳」之真實姓名年籍不詳男子與李國龍聯絡借款事宜，李國龍趁陳明煌經濟拮据亟需金錢周轉之際，於100年2月7日、同年2月10日、同年2月21日，在宜蘭縣頭城鎮烏石港區，接續貸予陳明煌新台幣（下同）55,000元、30,000元、20,000 元，均約定10日為1期利息12分，每10,000元利息為1,200元，月息36分，均以此方式收取與原本顯不相當之重利。

二、證據：

㈠被告李國龍於警、偵訊中自白。

㈡證人陳明煌於警訊中之證述。

㈢本院100年度聲搜字第109號搜索票、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、記載借款事項之帳冊1份。

三、核被告李國龍所為，係犯刑法第344條重利罪。查被告前因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度訴字第130號刑事判決判處有期徒刑1年6月確定；又因過失傷害案件，經本院以94年度宜交簡字第9號刑事判決判處有期徒刑3 月確定；復因妨害兵役治罪條例案件，經本院以94年度宜簡字第69號刑事判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第317號刑事判決判處有期徒刑7月、3月確定，上開有期徒刑1年6月、3月、3月、7月、3月，嗣經本院以96年度聲減字第88號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年3月，於96年7月25日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯本件法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告利用他人亟需金錢之際，而貸與與原本顯不相當之重利，依其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。