資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院100年度聲字第99號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度聲字第99號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳文福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第53號），本院裁定如下：
主文
陳文福所犯如附表編號一至六所示各罪，所處如附表編號一至六所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年參月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文福因如附表所示之案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，始得依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑；如於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自無上開規定之適用。查受刑人所犯如附表編號7所示之施用第一級毒品罪，其犯罪日期為99年1月16日，業經本院於100年2月15日以99年度訴字第98號裁定更正，檢察官所提出之附表記載為96年1月6日，容有誤會。據此，如附表編號7所示之罪，其犯罪日期為99年1月16日，即係於附表編號1所示之罪裁判確定後所犯，依首開說明，自不符數罪併罰定應執行刑之規定。
三、綜上，聲請人聲請就受刑人如附表編號1至6所示之犯行定應執行之刑，為有理由，爰依法定應執行刑如主文第一項所示。另受刑人如附件編號7所示之犯行，不得與附表編號1至6所示犯行定應執行之刑，聲請人此部分聲請與法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 張育彰