臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第748號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第748號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

游任興

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4521號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，惟其犯罪事實欄第16行「張志緯」應為「張至緯」之誤繕，應予更正）。

二、核被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告有前揭事實欄所載之前科執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬累犯，應依累犯之規定加重其刑。另被告於有偵查權限之機關或公務員發覺前，即主動向新北市政府警察局三重分局偵查隊供承犯行之事實，有員警張至緯具結證稱，其對於未被發覺之罪自首而接受裁判，已符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告提供其金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，追查不易，兼衡被害人所受損害金額新台幣85,500元，而被告迄未賠償被害人，暨其生活狀況（警詢自陳從事服務業）、智識程度（警詢自陳學歷為高職畢業，家庭經濟狀況為小康）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

刑事第五庭法 官 陳雪玉

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。