熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,914
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院101年度聲字第636號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 09 月 27 日

法官李岳

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       101年度聲字第636號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾文義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第377號),本院裁定如下:

主文

曾文義犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人即被告曾文義前於附表編號一至五所示犯罪時間,觸犯附表編號一至五所示各該罪名,經本院分別於附表編號一至五所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號一至五之所示。其中,附表編號二至五所示犯罪,業經合併定刑為有期徒刑1年6月,且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當(沒收部分,依刑法第51條第9款規定,應併執行之,無庸定應執行刑)。爰依刑法第53條、第51條第5款,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

【附表】受刑人曾文義定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├──────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤│曾否與他罪合│ │ 編號二三四五曾經合併定刑為有期徒刑1年6月 ││併定其應執行│ 否 │ (本院99年度易字第345號判決) ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┼─────────────┬─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年6月17日晚間11時許 │98年7月30日某時許,為警採 │ 99年3月24日凌晨零時許 ││ │ │尿回溯96小時內之某時 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣宜蘭地方法院檢察署 │ 臺灣宜蘭地方法院檢察署 │ 臺灣宜蘭地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 99年度偵字第3501號 │ 99年度毒偵字第259號 │ 99年度毒偵字第259號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度簡字第727號 │ 99年度易字第345號 │ 99年度易字第345號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年10月29日 │ 99年12月3日 │ 99年12月3日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度簡字第727號 │ 99年度易字第345號 │ 99年度易字第345號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 99年11月22日 │ 99年12月20日 │ 99年12月20日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│宜蘭地檢99年度執字第2350號│宜蘭地檢99年度執字第2451號│宜蘭地檢99年度執字第2451號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬───────────────┬─────────────┐│編 號│ 四 │ 五 │ 以下空白 │├──────┼─────────────┼───────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├──────┼─────────────┼───────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ │├──────┼─────────────┴───────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號二三四五曾經合併定刑為有期徒刑1年6月 │ ││併定其應執行│ (本院99年度易字第345號判決) │ ││之刑 │ │ │├──────┼──────────────┬──────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年3月28日5時40分許 │ 99年4月13日下午3、4時許 │ │├──────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣宜蘭地方法院檢察署 │ 臺灣宜蘭地方法院檢察署 │ ││機關年度及其│ 99年度毒偵字第259號 │ 99年度毒偵字第259號 │ ││案號 │ │ │ │├───┬──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度易字第345號 │ 99年度易字第345號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年12月3日 │ 99年12月3日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度易字第345號 │ 99年度易字第345號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 99年12月20日 │ 99年12月20日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│備 註│宜蘭地檢99年度執字第2451號 │宜蘭地檢99年度執字第2451號 │ │└──────┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日

刑事第二庭 法 官 李 岳

書記官 林嘉萍

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院101年度聲字第636號於民國 101 年 09 月 27 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。