臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第263號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第263號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李民昆

指定辯護人

本院公設辯護人辜漢忠

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101年6月25日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如左：

通　譯　謝孟庭法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李民昆施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：李民昆前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第729號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於88年10月4日以88年度偵字第3211號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第997號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第84裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月31日強制戒治期滿，並經本院以89年度宜簡字第69號判處有期徒刑5月，於89年7月6日確定，於91年2月7日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以89年度宜簡字第242號判處有期徒刑6月，於90年1月10日確定，於91年2月7日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第167號、93年度訴字第430號判處有期徒刑經分別判處應執行有期徒刑1年4月、1年6月確定，嗣二案經減刑後合併定應執行刑為有期徒刑1年5月，於93年8月5日入監執行，於95年6月30日縮短刑期假釋出監，並於96年4月5日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴字第400號、97年度訴字第1號等判決，各判處應執行有期徒刑2年、1年6月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑3年5月確定，甫於100年7月23日縮刑假釋期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命之犯意，於100年8月8日晚上8、9時許，在宜蘭縣頭城鎮○○路○段其友人之車上(起訴書誤為礁溪鄉林美村某處公廁內)，以將毒品置入友人所有之玻璃球內燒烤再吸食煙霧之方式，同時施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命共1次。嗣於100年8月9日上午11時8分許，經警採尿送驗，結果檢出鴉片類及安非他命類之陽性反應而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第47條第1項、第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭