臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第318號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第318號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李明哲

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署101年度撤緩毒偵字第33號），於中華民國101年8月10日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯　何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李明哲施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：李明哲前因施用毒品案件，先後2次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年10月1日及91年3月27日執行完畢出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官各以87年度偵字第2654號及91年度毒偵字第171號等案件為不起訴處分確定。又因施用案件，經送強制戒治，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本院以92年度訴字第167號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年確定，復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第17號判決判處有期徒刑6月確定，於94年3月17日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品、詐欺等案件，經本院各以95年度訴字第14號、95年度易字第234號判決，分別判處有期徒刑10月、3月確定，嗣經本院裁定應執行刑10月確定；再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第182號判決判處有期徒刑8月確定，接續前開案件執行，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5月12日下午5時許，在宜蘭縣宜蘭市○○路89巷1號住處，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，約10分鐘後，再以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月13日下午6時30分許，在上址為警搜索而查獲，並扣得注射針筒1支，旋經警採其尿液送驗，結果檢出鴉片類及安非他命類之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭