臺灣宜蘭地方法院102年度易字第289號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度易字第289號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

劉鳳梅

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件（偵查案號：102年度撤緩毒偵字第23號），於中華民國102年8月16日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉鳳梅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實：劉鳳梅前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本院於民國87年8月28日，以87年度易字第214號為免刑判決確定。又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經送強制戒治，於90年2月6日強制戒治執行完畢，並經本院以88年度易字第202號判處有期徒刑5月確定，於91年5月25日執行完畢出監。復因施用毒品案件，經本院以90年度易字第465號判處有期徒刑6月確定，強制戒治部分於91年3月29日執行完畢，徒刑部分於92年4月18日執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以92年度易字第290號判處有期徒刑7月確定，強制戒治部分則因93年1月9日法律修正出所報結，經接續執行徒刑，於93年6月22日徒刑執行完畢出監。又因施用毒品案件，經本院以93年度易字第418號及96年度易字第160號分別判處有期徒刑10月、11月確定，於97年7月27日徒刑執行完畢出監。嗣再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第776號及本院98年度易字第305號、503號分別判處有期徒刑5月、10月、7月、7月確定，經更定其刑後於100年2月1日縮短刑期假釋出監，甫於100年4月7日保護管束期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年1月1日晚間某時許，在宜蘭縣三星鄉朋友住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年1月3日21時許，在宜蘭縣羅東鎮金鑫遊樂場為警臨檢查獲並查知其為毒品調驗人口，經採尿送驗後，結果呈安非他命類甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭