臺灣宜蘭地方法院102年度訴字第84號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 102年度訴字第84號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

洪誌顯

指定辯護人

本院法官 張淑華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第35號），於中華民國102年5月17日下午4時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯 林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：洪誌顯施用第一級毒品，處有期徒刑拾壹月。

二、事 實：洪誌顯前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本院以87年度訴字第90號判處免刑確定，復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以91年毒偵字第385號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第68號判處有期徒刑8月確定，於民國96年4月17日縮刑期滿執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第2512號判處有期徒刑10月確定，現執行中。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年7月5日23時30分許為警採尿前回溯26小時內之某時，在其位於宜蘭縣蘇澳鎮○○路00號住處，以將海洛因摻入香菸吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於101年7月5日經警採其尿液送驗，結果檢出鴉片類嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭

上筆錄證明與原本無異。