臺灣宜蘭地方法院102年度易字第233號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　102年度易字第233號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

邱子揚

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

被告

馮達權

上列被告因竊盜等案件（起訴案號：102年度偵字第843號），於中華民國102年6月19日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱譯萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱子揚犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年。馮達權故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）邱子揚因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於民國101年6月間某日，以不詳方法侵入林聖斯所有位於宜蘭縣冬山鄉○○路0段00號3樓之住宅內，徒手竊取林聖斯所有華碩廠牌之筆記型電腦（型號：W5A）1台。嗣邱子揚因另案竊盜案件為警查獲，其在警方未發覺其上開竊盜犯行前，即於101年主動告知上情，自首而接受裁判。

（二）邱子揚於復基於意圖為自己不法所有之犯意，於101年7月10日上午5時30分前某時，從朱以斌位於宜蘭縣冬山鄉○○路00號之住宅側面未上鎖之窗戶爬進屋內，徒手竊取朱以斌所有之ACER廠牌之筆記型電腦1台、CHIMEI廠牌之32吋液晶電視1台、NOKIA廠牌之手機2支（序號各為000000000000000號；000000000000000號）、皮夾1個等物，得手後，將上開竊得之液晶電視1台、NOKIA手機1支（序號：000000000000000號）等贓物，於101年7月13日或14日各以新臺幣（下同）5000元、2000元之價格抵扣其先前積欠馮達權之債務。馮達權明知邱子揚交付之液晶電視1台、手機1支均係來歷不明之贓物，仍同意以上開金額抵扣債務而予收受之。嗣因馮達權於101年8月26日至同年月28日，將其申請行動電話門號0000000000之SIM卡插入上開手機使用，而為警於101年10月27日16時45分許，持本院核發之搜索票至馮達權位於宜蘭縣蘇澳鎮○○路000號之住處搜索，而當場查獲上開液晶電視1台等物，而偵悉上情。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第2款、第349條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條：收受贓物者，處 3 年以下有期徒、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。