臺灣宜蘭地方法院102年度聲再字第5號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲再字第5號

聲請人

即受判決人

張憶如

上列再審聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院於民國98年12月8 日所為之98年度簡上字第66號所為第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨略以：聲請人即受判決人張憶如因偽造文書案件，經鈞院以98年度簡上字第66號判決確定，該確定判決認定聲請人犯罪，是根據有罪新事證99年度上字第1248號及目前還在審理中之101 年度上字第469 號，請鈞院依法調查云云。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條及第433 條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨參照）。

三、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出聲請刑事聲請再審狀，然並未依法敘述理由，且亦未法檢附原確定判決即98年度簡上字第66號判決之繕本及相關證據，是其聲請再審之程序顯於法未合，且屬不可補正情形，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。