臺灣宜蘭地方法院104年度原易字第33號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　 104年度原易字第33號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

江青坪

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度撤緩毒偵字第46號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、江青坪前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第12號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年6月21日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第42號為不起訴處分確定，復於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第238號判決處有期徒刑3月確定，甫於101年1月13日因徒刑易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月13日晚間11時許，在宜蘭縣大同鄉土場附近，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年8月13日晚間11時48分許，在宜蘭縣大同鄉○○村○○巷00○0號約100公尺處前為警查獲，當場扣得甲基安非他命1包（淨重0.1190公克，驗餘淨重0.1188公克），並經其同意由警採取其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告江青坪於警詢、偵查及本院審理中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局三星分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年8月27日慈大藥字第000000000號函暨檢附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、交通部民用航空局航空醫務中心103年9月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份。

（三）扣案之甲基安非他命1包（淨重0.1190公克，驗餘淨重0.1188公克）。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1188公克）併同無法析離之外包裝袋1個，沒收銷燬之宣告。經查前述協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。