臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第112號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第112號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

林枝福

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度撤緩毒偵字第4號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又按被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。三、違背第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者，刑事訴訟法第253條之3第1項第1、3款定有明文。查被告林枝福所為本案毒品危害防制條例犯行，前於民國103年5月30日經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第320號為緩起訴處分，再經臺灣高等法院檢察署於103年6月18日以103年度上職議字第8562號維持原處分而告確定，並須於緩起訴之2年期間內，遵守及履行下列處措施與命令：㈠至臺灣宜蘭地方法院檢察署指定之治療機構即財團法人羅許基金會羅東博愛醫院，接受該機構之毒品戒癮治療，至完成戒癮治療為止，期程以連續1年為限。㈡經該指定之治療機構通知，應於指定之期日前往接受藥物治療、心理輔導治療或社會復健治療，至無繼續治療必要為止，期程以連續1年為限，另治療期間經治療機構評估，認已無須進行藥物治療者，得僅進行心理輔導治療或社會復健治療。㈢緩起訴期間，經臺灣宜蘭地方法院檢察署觀護人通知，應於指定之期日至本署觀護人室接受採尿檢驗。㈣於本件緩起訴處分確定後6個月內完成臺灣宜蘭地方法院檢察署指定之預防再犯法治教育系列課程4小時。惟被告於上述期間，未完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施，且違背預防再犯所為之必要命令，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於103年10月23日以103年度撤緩字第129號為撤銷緩起訴處分等情，有臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第320號緩起訴處分書、103年度撤緩字第129號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署103年度上職議字第8562號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於撤銷上開緩起訴處分後，起訴被告所犯之本件違反毒品危害防制條例罪行，於法自無不合，併予敘明。

三、按甲基安非他命係屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為其進而施用之高度行為所吸收，不復另論。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段及曾因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒程序執行完畢釋放後，仍再犯本件之罪，顯見其毫無悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟衡諸被告施用毒品之犯行，係屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，且犯後坦認犯行，態度良好，並參酌其智識程度（學歷為國中畢業）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。