臺灣宜蘭地方法院105年度原訴字第6號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度原訴字第6號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳益俊

選任辯護人

卓品介律師（法律扶助）

被告

鄭開原

被告

臧貽清

被告

孫穩融

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1611號、105年度偵字第1505號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。」民事訴訟法第232條定有明文。又按「…判決如有文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，除判決宣示前，得依同法（舊）第40條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199條（現行法第220條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。」司法院大法官會議亦著有第43號解釋。

二、本案原判決之原本及正本當事人欄內關於「指定辯護人 本院公設辯護人黃之中」之記載，顯係「選任辯護人 卓品介律師（法律扶助）」之誤寫，此有財團法人法律扶助基金會專用委任狀1紙在卷可參（見本院卷第148頁），而該誤寫尚不影響於全案情節與判決之本旨，又因原判決正本已依法送達，揆諸前揭解釋意旨，自應由本院依職權以裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 王耀興