臺灣宜蘭地方法院105年度易字第72號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度易字第72號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

黃春生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104年度毒偵字第802號），於中華民國105年3月16日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱譯萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃春生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹個沒收之。

二、犯罪事實要旨：黃春生於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第248號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2月16日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度宜簡字第289號判決判處有期徒刑4月確定；於96年間再因施用毒品案件，經本院以96年度易字第42號判決判處有期徒刑6月確定；復於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第588號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於102年8月21日執行完畢出監。詎其仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月2日21時許，在其位於宜蘭縣員山鄉○○路00號之住處，以將甲基安非他命放入吸食器燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日21時10分許，為警在其上開住處查獲，並扣得其所有供（但非專供）施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組，並於同日23時30分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而偵悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。