臺灣宜蘭地方法院105年度簡字第253號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第253號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

沈光良

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第13號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第1行至第5行補充記載：「沈光良前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，於民國100年7月12日停止戒治釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以100年度戒毒偵字第12號案件為不起訴處分確定。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以99年度訴字第145號判決判處有期徒刑2年4月，併科罰金新台幣5萬元，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上訴字第3747號判決上訴駁回，再經最高法院以100年度台上字第2075號判決上訴駁回確定，有期徒刑部分於102年8月23日因縮短刑期假釋付保護管束出監，並於103年8月2日保護管束期滿，未執行之刑以已執行完畢論。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用行為前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告犯後坦認犯行之態度、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。