Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 826
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第206號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 105 年 08 月 18 日

法官黃永勝

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定       105年度訴字第206號

公訴人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
游軍吉

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第61號),本院於105年7月29日以協商判決,被告不服本院判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

按依刑事訴訟法第七編之一所為之科刑判決,不得上訴,但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一,或協商判決違反同條第二項之規定者,不在此限,刑事訴訟法第455條之10第1項定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第362條亦規定甚明。查本件係依前揭協商程序所為之判決,有本院105年7月21日之協商筆錄及同年月29日之宣示判決筆錄附卷足稽,依前揭規定自屬不得上訴,且本件協商判決查無刑事訴訟法第455條之10第1項但書所定得上訴之情形,被告就本件協商判決提起上訴,自屬法律上不應准許,應予駁回。爰依刑事訴訟法第455條之11第1項第1款、第362條前段裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日

法 官 黃永勝

書記官 姚國華

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第206號於民國 105 年 08 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。