熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,656
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第56號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 01 月 26 日

法官李岳

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定        105年度聲字第56號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受刑人
黃世楷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105年度執字第90號、105年度執聲字第22號),本院裁定如

下:

主文

黃世楷犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人即被告黃世楷前於附表編號一至三所示犯罪時間,觸犯附表編號一至三所示各該罪名,經本院分別於附表編號一至三所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號一至三之所示,且均案經確定,其中附表一、二所示犯罪均已執行完畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 105 年 1 月 26 日

刑事第五庭 法 官 李 岳

書記官 莊淑茹

中 華 民 國 105 年 1 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編        號│            一              │            二              │              三            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪        名│  不能安全駕駛致交通危險罪  │  不能安全駕駛致交通危險罪  │        恐嚇取財得利        │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣   告   刑│        有期徒刑3月         │        有期徒刑4月         │         有期徒刑3月        │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│曾否與他罪合│                            │                            │                            │
│併定其應執行│            否              │            否              │              否            │
│之刑        │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期 │    103年08月31日23時許     │   103年12月02日晚上11時許  │  103年09月15日凌晨1時9分   │
│            │                            │                            │                            │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│機關年度及其│  臺灣宜蘭地方法院檢察署    │   臺灣宜蘭地方法院檢察署   │   臺灣宜蘭地方法院檢察署   │
│偵查(自訴)  │   103年度偵字第4174號      │   103年度偵字第5523號      │    104年度偵緝字第35號     │
│案號        │                            │                            │                            │
├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │     臺灣宜蘭地方法院       │      臺灣宜蘭地方法院      │      臺灣宜蘭地方法院      │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│      ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最  後│ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │    103年度交簡字第1023號   │     104年度交簡字第13號    │     104年度易字第87號      │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 判 │                            │                            │                            │
│      │ 決 │      103年12月15日         │       104年02月10日        │       104年09月23日        │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 法 │                            │                            │                            │
│      │    │      臺灣宜蘭地方法院      │      臺灣宜蘭地方法院      │      臺灣宜蘭地方法院      │
│      │ 院 │                            │                            │                            │
│確  定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 案 │                            │                            │                            │
│      │    │    103年度交簡字第1023號   │     104年度交簡字第13號    │    104年度上易字第2223號   │
│      │ 號 │                            │                            │                            │
│判  決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│      │ 確 │                            │                            │                            │
│      │ 定 │       104年01月05日        │       104年03月09日        │       104年11月30日        │
│      │ 日 │                            │                            │                            │
│      │ 期 │                            │                            │                            │
├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│是否得為易科│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│
│罰金之案件  │算壹日                      │算壹日                      │算壹日                      │
├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備        註│宜蘭地檢104年度執緝字第104號│宜蘭地檢104年度執字第706號  │宜蘭地檢105年度執字第90號   │
└──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第56號於民國 105 年 01 月 26 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。