臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第78號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 105年度訴字第78號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李軍毅

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國105年3月31日下午4時整，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林政男法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文李軍毅施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因參包（合計驗餘淨重陸點參陸公克）、甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重拾貳點柒捌玖伍公克），均沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、電子磅秤壹台，均沒收之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因貳包（合計驗餘淨重參點陸伍公克）、摻有海洛因之殘渣袋壹批，均沒收銷燬之；扣案之注射針筒參支、注射針筒壹批、提撥管參支、電子磅秤壹台、分裝袋壹批，均沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之海洛因伍包（合計驗餘淨重捌點零零零壹公克）、甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重拾貳點柒捌玖伍公克）、摻有海洛因之殘渣袋壹批，均沒收銷燬之；扣案之注射針筒肆支、注射針筒壹批、提撥管參支、電子磅秤貳台、分裝袋壹批，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命伍包（合計驗餘淨重捌點零零零壹公克），均沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組、提撥管參支、電子磅秤壹台、分裝袋壹批，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：李軍毅前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年6月19日釋放出所，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第920號案件為不起訴確定。復因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2月5日釋放出所，由同署檢察官以90年度毒偵緝字第22號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，復經本院以90年度訴字第173號判處有期徒刑7月、4月，定應執行有期徒刑10月確定。再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第125號判處有期徒刑1年確定。後因施用毒品案件，經本院以93年度宜簡字第222號判處有期徒刑3月確定。上開2罪，經定應執行有期徒刑1年1月確定，於94年7月10日執行完畢。又因竊盜、贓物、毒品等案件，經本院分別以99年度訴字第430號判處有期徒刑6月、3月確定、100年度易字第96號判處有期徒刑1年確定、100年度易字第132號判處有期徒刑3月確定、100年度易字第292號判處有期徒刑3月確定、100年度易字第692號判處有期徒刑4月確定、100年度訴字第27號判處有期徒刑8月確定、100年度訴字第71號判處有期徒刑1年確定、100年度訴字第194號判處有期徒刑8月確定，上開案件經本院以101年度聲字第302號裁定定應執行有期徒刑3年10月確定，於102年10月18日假釋並付保護管束，於103年10月20日保護管束期滿，以已執行論。詎仍不知悛悔，復基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於㈠104年7月14日凌晨1時許，在宜蘭縣冬山鄉永鎮路00號住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式混合施用海洛因及甲基安非他命毒品1次，嗣於104年7月14日13時20分許，為警持搜索票在宜蘭縣羅東鎮○○街000巷00號前執行搜索，並扣得海洛因3包、甲基安非他命4包、注射針筒1支、電子磅秤1台等物，旋經警採尿送驗，結果檢出鴉片類及安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。另於㈡104年8月25日下午3時許，在宜蘭縣冬山鄉永鎮路00號住處，以注射針筒注射之方式施用海洛因1次，再於104年8月27日上午9時許，在上開處所，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式施用甲基安非他命1次，嗣於104年8月27日18時10分許，為警持搜索票在宜蘭縣羅東鎮○○街000巷00號前執行搜索，在其所駕駛之車牌號碼為5738-KN號之自小客車上及其屋內扣得海洛因2包、甲基安非他命5包、摻有海洛因之殘渣袋1批、注射針筒3支、注射針筒1批、吸食器1組、提撥管3支、電子磅秤1台、分裝袋1批等物，旋經警採尿送驗，結果檢出鴉片類及安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。