臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第364號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第364號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

林義雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第2054號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林義雄因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人於附表所犯各罪，經最高法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因附表編號3 號所示之罪，其確定日期為民國106 年1 月25日，而附表編號1 、2 、4 、6 號所示之罪，其犯罪日期又在106 年1 月25日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、4 、6 號所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以係於首先確定之科刑裁判確定前所犯為前提，若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前，因其非屬與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行之刑，而應併予執行，此觀刑法第50條至第53條之規定自明（最高法院96年度台非字第329號判決參照）。

四、至聲請人雖另聲請就受刑人所犯如附表編號5 號之罪，與前述附表編號1 、2 、3 、4 、6 號各罪合併定其應執行之刑云云。惟本件受刑人就附表所示之各罪，最先確定之罪應係附表編號3 號所示之106 年1 月25日，而非附表編號1 、2號所示之106 年5 月3 日，附表編號5 號所示之犯罪日期為106 年3 月17日，並非在附表編號3 號所示之罪確定前所為，而無從與受刑人所犯如附表編號1、2、3、4、6號所示之罪合併定其應執行之刑，是以聲請意旨就附表編號5號之罪，與前述附表編號1、2、3、4、6號各罪，聲請定應執行之刑云云，尚有誤會，不得准許，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。