資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第658號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第658號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 邱心怡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第469號），本院裁定如下：
主文
邱心怡所犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、本件受刑人即被告邱心怡前於附表一編號一至三、附表二編號一至三所示犯罪時間，觸犯附表一編號一至三、附表二編號一至三所示各該罪名，經本院分別於附表一編號一至三、附表二編號一至三所示判決日期，各處其宣告刑如附表一編號一至三、附表二編號一至三之所示，且均案經確定。其中附表一編號一至二所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑3月並執行完畢；附表二編號二至三所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑5年。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑，並有臺灣宜蘭地方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，本院審核認其聲請為正當。
二、被告所犯各罪量刑事由均已如上審酌，並無理由在定應執行刑時予以減輕，本件被告附表一編號一至二及附表二編號二至三所示犯罪雖均有情節相似、時間相近的情形，但業經合併定刑及減輕；而附表一編號一至二及編號三，以及附表二編號一及編號二至三間各罪雖有情節相似、時間相近的情形，但若認其責任非難重複程度較高而減輕其刑，則無法在被告分別起意、數罪併罰下適當評價被告全部犯行，且各罪得否定應執行刑，有時僅繫於與案件完全無關的因素，例如犯罪發覺時間、檢警偵查進度、證據蒐集程度、被告是否到案等等，僅因上開因素，使部分案件不得合併定刑，若合併定刑案件又有「必減輕」之慣習，將對不得合併執行之受刑人不公平，故酌定應執行刑如主文之所示，併就附表一部分酌定易科罰金折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ 是 │ 是 │ │ │併定其應執行│(附表編號1-2經宜蘭地院101易 │(附表編號1-2經宜蘭地院101易 │ 否 │ │之刑 │505號合併定3月) │505號合併定3月) │ │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │ 101年04月10日 │ 101年05月14日 │101年09月29日下午1時15分許為│ │ │ │ │警採尿回溯96小時內之某時 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ │偵查(自訴) │ 101年度毒偵字第395號 │ 101年度毒偵字第395號 │ 101年度毒偵字第701號 │ │案號 │ │ │ │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 101年度易字第505號 │ 101年度易字第505號 │ 102年度簡字第6號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │ 102年01月16日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 101年度易字第505號 │ 101年度易字第505號 │ 102年度簡字第6號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │ 102年02月18日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │是否得為易科│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │罰金之案件 │算壹日 │算壹日 │算壹日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│宜蘭地檢101年度執字第2494號 │宜蘭地檢101年度執字第2494號 │宜蘭地檢106年度執緝字第563號│ │ │（已執畢） │（已執畢） │ │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘ 附表二： ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3年10月 │ 有期徒刑3年8月 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ │ 是 │ 是 │ │併定其應執行│ 否 │(附表編號2-3經宜蘭地院107訴 │(附表編號2-3經宜蘭地院107訴 │ │之刑 │ │24號合併定5年) │24號合併定5年) │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │ 106年11月07日 │ 106年11月05日至106年11月06 │ 106年11月06日 │ │ │ │ 日 │ │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ 臺灣宜蘭地方檢察署 │ │偵查(自訴) │ 107年度毒偵字第67號 │ 106年度毒偵字第7083號、 │ 106年度毒偵字第7083號、 │ │案號 │ │ 107年度偵字第384號 │ 107年度偵字第384號 │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 107年度簡字第379號 │ 107年度訴字第24號 │ 107年度訴字第24號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 107年03月27日 │ 107年06月21日 │ 107年06月21日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 107年度簡字第379號 │ 107年度訴字第24號 │ 107年度訴字第24號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 107年04月13日 │ 107年07月13日 │ 107年07月13日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │是否得為易科│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │算壹日 │ │ │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│宜蘭地檢107年度執字第1464號 │宜蘭地檢107年度執字第2198號 │宜蘭地檢107年度執字第2198號 │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘