資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第833號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第833號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 林旺樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官陳錦雯聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3774號），本院判決如下：
主文
林旺樹犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林旺樹所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜等案件，分別經本院、臺灣高等法院以97年度易字第352 號、97年度宜簡字第318 號、98年度上訴字第1213號、97年度易字第432 號、97年度訴字第455 號判決判處有期徒刑6 月、5 月、5 月、4 月、4 月、4 月、8 月、8月、8月、8月、8月、8月、4月、4月、4月、4月、4月、4月、4月、8月、10月及罰金新臺幣（下同）5,000元確定，上開案件經臺灣高等法院以98年度聲字第3138號裁定定應執行有期徒刑8年確定，於民國97年11月11日入監執行上開有期徒刑8年及罰金5,000元易服勞役，於105年1月4日假釋出監並付保護管束，於105年3月26日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告坦承犯行，並衡量其所竊取之財物價值、品行、智識程度（自陳國小畢業）、經濟狀況（自陳家庭經濟狀況勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項、第5 項分別定有明文。本案被告竊得之現金4,800元，已返還被害人詹文禮，業據被害人詹文禮於檢察官訊問時證述明確，爰依上開規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第3774號
被 告 林旺樹 男 65歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林旺樹前因竊盜案件，分別經臺灣宜蘭地方法院院以 97 年
度易字第 352 號判決判處有期徒刑 6 月、 5 月確定、以
97 年度易字第 432 號判決判處有期徒刑 8 月確定；另因
施用毒品案件，分別經臺灣宜蘭地方法院以 97 年度宜簡字
第 318 號判決判處有期徒刑 5 月、以 97 年度訴字第 455
號判決判處有期徒刑 10 月確定；再因竊盜等案件，經臺灣
高等法院以 98 年度上訴字第 1213 號判決判處有期徒刑 4
月 3 次、 8 月 6 次、 4 月 7 次，上開有期徒刑 6 月、
5 月、 8 月、 5 月、 10 月、 4 月 3 次、 8 月 6 次、
4 月 7 次經裁定應執行有期徒刑 8 年，於民國 105 年 1
月 4 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於 105 年 3 月
24 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎猶不知
悔改，於 107 年 5 月 10 日上午 11 時 17 分許，在宜蘭
縣○○市○○路 000 號陽明大學附設醫院醫學部前，見詹
文禮所駕駛之車牌號碼 000-00號營業用大貨車停放該處車
門未關，趁竟意圖為自己不法之所有，趁詹文禮卸貨進入醫
院內而疏於看管財物之際，徒手開啟車門後，竊取詹文禮所
有、放在車內駕駛座旁包包內之現金新台幣 4800 元，得手
迅逃離現場。嗣經警調閱現場監視器畫面而循線查獲。
二、案經詹文禮訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告林旺樹坦承不諱，核與告訴人詹文
禮之指訴情節大致相符，並有車輛詳細資料報表 1 紙、查
獲相片 3 紙及監視器翻拍相片 21 紙附卷可稽，被告犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又被
告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年
以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第
47 條第 1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
檢 察 官 陳 錦 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書 記 官 林 宗 暉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。