臺灣宜蘭地方法院109年度易字第477號

原判決正本犯罪事實欄一第4、5行：「王志俊」應更正為「王志峻」、第10行：「徐哲齊」應更正為「許哲齊」、第12行：「張柏禹」應更正為「張栢瑀」，以及理由欄貳、實體部分：「五、又被告黃郁凱於105年間因恐嚇危害安全案件，經本院以105年度原訴字第5號判決判處有期徒刑4月確定，於106年6月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告黃郁凱於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然本院衡酌被告黃郁凱前案所犯之罪，與本件犯罪被害法益、犯罪手段均不相同，本院綜合判斷後認為本件加重最輕本刑，有所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院大法官解釋第775解釋文意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑。」應更正為「五、又被告方建凱、黃郁凱於105年間因恐嚇危害安全案件，經本院以105年度原訴字第5號判決分別判處有期徒刑6月、5月確定，分別於106年9月14日、106年6月8日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，被告方建凱、黃郁凱於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。然本院衡酌被告方建凱、黃郁凱前案所犯之罪，與本件犯罪被害法益、犯罪手段均不相同，本院綜合判斷後認為本件加重最輕本刑，有所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院大法官解釋第775解釋文意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其最低本刑。」。