臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡昊洧

被告

許勝傑

上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第243號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。

二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院104年度台附字第16號判決參照）。

二、經查，原告起訴主張伊遭詐欺集團以投資詐騙，受有財產損失，請求被告許勝傑連帶賠償原告新臺幣897,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按周年利率百分之5計算之利息。然查，就原告所受詐欺之本院112年度訴字第243號刑事案件中，被告許勝傑未據檢察官起訴，並非起訴書所載有關原告部分犯罪事實之被告，就上開犯罪事實部分，亦未經本院認定為共犯，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。