臺灣宜蘭地方法院113年度原易字第24號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄

113年度原易字第24號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

陳芷姍

選任辯護人

游儒倡律師(法律扶助律師)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：113年度毒偵字第139號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 劉興邦 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳芷姍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳芷姍前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第264號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年5月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第17、18、19、20號、112年度毒偵緝字第73號為不起訴處分確定；另於109年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第1464號裁定應執行有期徒刑10月確定，於109年7月31日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月30日晚間7時5分許為警採尿時回溯96小時內之某時許，在臺灣地區某不詳處所，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，於113年1月30日晚間7時5分許至警局採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭