臺灣宜蘭地方法院刑事判決

    附件）。
二、本件經檢察官與被告張雅絜於審判外進行協商而達成合意，
    且被告業已認罪，其合意內容為：被告施用第一級毒品，處
    有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。扣
    案之第一級毒品海洛因1包沒收銷燬。經查，上開協商合意
    並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲
    請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合
    意範圍內為協商判決。　　
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
    第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第1
    0條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條
    、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序
    終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2
    款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
    非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
    其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
    免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
    應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
    宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
    外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院
    提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
    敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日
                    刑事第一庭  法  官　程明慧
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  高慈徽
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附  件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度毒偵字第53號
　　被　　　告　張雅絜　女　37歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設宜蘭縣○○鎮○○路000○0號
                        （宜蘭○○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　  2樓之B室
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張雅絜前因違反毒品危害防制條例案件，於民國111年3月1
    日經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以110年度訴字第7
    4號判決處有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，於111年3月25
    日經宜蘭地院以110年度易字第413號判決處有期徒刑6月確
    定；復因竊盜案件，於111年6月9日經宜蘭地院以110年度易
    字第521號判決處有期徒刑4月確定，上開案件於111年12月6
    日經宜蘭地院以111年度聲字第560號裁定應執行有期徒刑1
    年2月確定，於112年11月20日執行完畢出監。另因違反毒品
    危害防制條例案件，經依宜蘭地院111年度毒聲字第86號裁
    定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再
    依宜蘭地院111年度毒聲字第141號裁定送戒治處所施以強制
    戒治，而因戒治期間已屆滿6個月，且認無繼續戒治之必要
    ，嗣於112年1月13日釋放出所，並經本署檢察官以112年度
    戒毒偵字第13、14、15、16號案件為不起訴處分確定。詎其
    仍不知悔改，基於施用第一級毒品、第二級毒品等犯意，於
    113年1月17日3時9分許為警採尿時回溯26小時內之不詳時間
    ，在位於宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號2樓B室之居處內，以
    將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合後置入
    玻璃球內，以火燒烤該玻璃球吸食所生煙霧之方式，同時施
    用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命共1次。嗣
    於113年1月17日1時42分許，張雅絜之友人游錦苓（所涉違
    反毒品危害防制條例罪嫌部分，另行偵辦中）騎乘車牌號碼
    000-000號普通重型機車搭載張雅絜，行經宜蘭縣○○市○○街0
    00號前時，因形跡可疑而為警攔檢盤查，過程中，張雅絜主
    動交付所持有之第一級毒品海洛英1包、針筒2支等物，警並
    徵得其同意採集尿液送驗，結果呈鴉片類之嗎啡、可待因及
    安非他命類之安非他命、甲基安非他命等陽性反應，始查悉
    上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張雅絜於警詢、本署偵詢及偵訊時
    均坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣
    押物品目錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、宜蘭縣
    政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
    （檢體編號：0000000U0039）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心
    檢驗總表（委驗機構編號：0000000U0039）及鑑定書、密錄
    器影像擷取畫面暨影像光碟等附卷可稽，此外，並有扣案之
    針筒、第一級毒品海洛英等物可佐，足認被告之任意性自白
    與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
    第一級毒品罪嫌及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
    嫌。又被告於施用前持有第一級毒品海洛英及第二級毒品甲
    基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請
    不另論罪。再被告係以一行為同時觸犯施用第一級毒品、第
    二級毒品等罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，
    從一重之施用第一級毒品罪處斷。另被告有如犯罪事實欄所
    載之犯罪科刑執行情形，此有刑案資料查註紀錄表附卷可查
    ，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775
    號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案
    之白粉1包（毛重0.3019公克，取樣0.0114公克），經送驗
    後檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有慈濟大學濫用藥物
    檢驗中心鑑定書附卷可憑，請依毒品危害防制條例第18條第
    1項前段規定，宣告沒收銷燬之，又包覆前揭毒品之包裝袋
    ，因包裝袋與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要
    ，當應整體視之為毒品，請連同該包裝袋併予沒收，而鑑驗
    耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此
    敘明，另扣案之針筒2支，係被告所有且供其施用毒品所用
    ，業據其於警詢及本署偵訊時供述在卷，請依刑法第38條第
    2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡明儒
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　2 　　日
                          書　記　官  范姿樺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。