資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第36號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 温佑唯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第9021、9024、9434、10819號），本院判決如下：
主文
温佑唯犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日。
未扣案之鑰匙參把、磁扣壹個、鑰匙壹把、新臺幣陸仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、(一)第3、4行遭竊物品補充更正為「鑰匙3把、磁扣1個（價值共約新臺幣（下同）1,000元）、現金6,000元」；犯罪事實欄一、（二）第1行日期更正為「26日」，第3行遭竊物品補充更正為「車號0000000號電動二輪機車1台(含鑰匙1把，均已發還)」；犯罪事實欄一、(三)部分刪除，由本院另為公訴不受理之判決外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告温佑唯就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）
（二）（四）（五）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開4罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、沒收部分：
(一)被告竊得之鑰匙3把、磁扣1個、現金6,000元、鑰匙1把，為其本案犯罪所得，未據扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至扣案之車號0000000號電動二輪機車1台(含鑰匙1把）、腳踏車1台為被告本案犯罪所竊得之物品，業經被害人方柏儒、許志一領回，有贓物認領保管單在卷可參（見偵9434卷第11頁；警26181卷第19頁），核屬已實際合法發還被害人，爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8474號
112年度偵字第9021號
112年度偵字第9024號
112年度偵字第9434號
112年度偵字第10819號
被 告 温佑唯 男 32歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温佑唯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行
為：
㈠於民國112年8月17日1時2分許，在宜蘭縣○○市○○路0號前，趁
無人注意之際，徒手竊取劉柏瑋所有放置於機車置物箱內之
鑰駛匙1串（價值新臺幣【下同】1,000元）、現金6,000元
，並於得手後逃逸離去。
㈡於112年8月27日19時28分許，在宜蘭縣○○市○○街00號前，趁
無人注意之際，徒手竊取方柏儒所有停放於路邊未拔鑰匙之
車號0000000號電動二輪機機車（已返還），並於得手後騎
乘該車逃逸離去。
㈢於112年9月18日18時許，在宜蘭縣羅東鎮羅東火車站前人行
道前，趁無人注意之際，徒手竊取林宥臻所有之腳踏車（已
返還），並於得手後騎乘該車逃逸離去。
㈣於112年9月19日9時26分許，在宜蘭縣○○市○○路000號，趁無
人注意之際，徒手竊取廖茂淞所有插在電動微型自行車上之
鑰匙1把（價值200元），並於得手後逃逸離去。
㈤於112年10月14日20時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0號前，趁
無人注意之際，徒手竊取許志一所有之腳踏車（已返還），
並於得手後騎乘該車逃逸離去。
二、案經劉柏瑋、廖茂淞訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭、羅東分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告温佑唯經傳未到，然於警詢、偵查（112年度偵字第847
4號）中坦承於上開時、地竊取上開物品之犯罪事實，核與
證人劉柏瑋、方柏儒、林宥臻、廖茂淞、許志一於警詢時之
證述情節相符，復有宜蘭縣政府警察局宜蘭、羅東分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片、贓物認領保管單、監
視錄影畫面光碟暨翻拍照片附卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前開
5次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊。請予分論併罰。至
未扣案發還之遭竊財物，為被告犯罪所得，請依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
檢 察 官 蔡 豐 宇
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 曾 子 純