資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第553號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱君權
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第4023號），本院判決如下：
主文
朱君權犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬玖仟捌佰伍拾元沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱君權所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為附件犯罪事實欄所示2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、沒收部分：
(一)被告如附件犯罪事實欄一、(二)所示竊得之現金新臺幣39,850元，屬竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至被告為附件犯罪事實欄一、(一)所示犯行所用之自備鑰匙，雖為被告犯罪所用之物，然無證據證明為被告所有，或他人無正當理由供被告所用之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4023號
被 告 朱君權 男 43歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號
居宜蘭縣○○鄉○○○路00號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱君權意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：（一）於民國113年4月21日5時20分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段00號
礁溪轉運站後方停車場，見詹翔安所有之車牌號碼000-0000
號普通重型機車放置在該處疏於看管，即以自備鑰匙發動上
開車輛之方式，竊取該普通重型機車1臺及安全帽1個得手，
隨即騎乘上開普通重型機車逃逸。(二)於113年4月21日5時4
9分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經吳開
彰所經營、位於宜蘭縣○○鄉○○路0段000號檳榔攤，見該檳榔
攤無人看管，便推開檳榔攤大門，以放置在該處之鑰匙開啟
抽屜後，徒手竊取現金新臺幣（下同）39,850元得手，隨即
騎乘上開普通重型機車逃逸。嗣詹翔安、吳開彰發現遭竊後
報警處理，經調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經詹翔安、吳開彰訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱君權於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人詹翔安、吳開彰於警詢時、證人賴思蒨於
警詢時之證述情節相符，並有贓物認領保管單、車輛詳細資
料報表、車號查詢機車車籍資料、失車-案件基本資料詳細
畫面報表各1份、、監視器擷取畫面47張、監視器光碟1片在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又未扣案之
現金39,850元，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予
告訴人吳開彰，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至
被告所竊取之普通重型機車1臺及安全帽1個，業已發還告訴
人詹翔安，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38
條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 曾尚琳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 李佩穎