臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

李根旺

具 保 人 曹志傑

上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例案件（112年度訴字第447號），聲請沒入保證金（114年度執字第416號、114年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人曹志傑因被告李根旺犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應先通知具保人帶同或通知被告到案執行，且以被告具保停止羈押後故意逃匿為要件（最高法院91年度台非字第159號判決要旨參照）。是以，應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行，且經合法通知具保人限期命通知或帶同被告到案執行，亦無效果時，始得據以認定被告確已逃匿，而依上開規定沒入具保人繳納之保證金。

三、經查：

㈠具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，前經依本院指定之保證金5萬元，於民國113年1月5日出具同額現金保證後，被告已獲釋放，有國庫存款收款書（113年刑保工字第1號）影本1紙在卷可考。

㈡本件被告經本院以112年度訴字第447號判決判處應執行有期徒刑6年6月確定，經檢察官通知被告執行未到，固有臺灣宜蘭地方檢察署傳喚被告之送達證書、拘票及拘提報告書、在監在押紀錄表在卷可憑。然檢察官定於114年7月25日前囑警拘提被告到案執行，被告已於114年7月10日遷移戶籍至宜蘭縣○○鄉○○○路000號新住所，檢察官並未對被告新住所為送達執行傳票及拘提，即於114年9月24日向本院聲請沒入保證金，有檢察官辦案進行單、拘票、報告書、個人戶籍資料及本院收狀上所蓋收文章戳可憑，是無從證明被告已從現住所地逃匿之事實，揆諸前揭說明，自不得沒入具保人之保證金。從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條第1項，裁定如主文。