臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

朱玉婷

被告

蔡亞辰

上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度訴緝字第7號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。

二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴後，原告已就其因遭被告幫助詐欺、洗錢受有之損害，對被告提起刑事附帶民事訴訟，並經本院以115年度附民緝字第3號案件繫屬在案，原告復提起本件刑事附帶民事訴訟，係對同一原因事實，以同一事由重複更行起訴，違反一事不再理原則，揆諸前揭說明，本件原告之訴自不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因此無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。