臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第303號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第303號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第704號），並當庭擴張犯罪事實（94年度毒偵字第918號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年4月28日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於93年4月28日，以93年度毒偵字第54號不起訴處分確定。又於93年間因施用第二級毒品安非他命案件，經本院於94年3月16日，以94年度宜簡字第66號判處有期徒刑4月，並於94年4月25日確定。詎其於上開案件判決確定，尚未執行前，猶不知警惕，於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之概括犯意，分別於94年5月12日22時30分許、94年7月9日9時10分許，連續在宜蘭縣壯圍鄉○○○路路旁、宜蘭縣員山鄉路旁，以同時將海洛因、安非他命混合置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命2次。嗣為警於：

（一）94年5月13日1時30分許，在宜蘭縣五結鄉○○路○段查獲，經採集其尿液，送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應；（二）94年7月9日11時10分許，在宜蘭縣礁溪鄉小礁溪山區查獲，經採集其尿液，送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

二、證據：

（一）被告甲○○於本院審理中之自白。

（二）慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表2份。

（三）臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官93年度毒偵字第54號不起訴處分書、本院94年度宜簡字第66號刑事簡易判決書、臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：

（一）程序法方面：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8。

（二）實體法方法：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第56條、第55條前段。

五、本判決不得上訴。但如認有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。