臺灣宜蘭地方法院96年度易字第79號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　　96年度易字第79號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第345 號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年4月25日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○共同攜帶凶器毀壞門扇竊盜，處有期徒刑陸月，扣案電纜線專用剪刀壹把沒收；又共同攜帶凶器毀壞門扇竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，扣案電纜線專用剪刀壹把沒收。應執行有期徒刑捌月，扣案電纜線專用剪刀壹把沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○與真實姓名、年籍不詳自稱「陳朝宗」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由乙○○於不詳時間，在桃園縣八德市○○路某五金行，購買客觀上可為兇器使用之電纜線專用剪刀1 把，再於民國95年10月25日下午2時許，駕駛車號ZZ-6491號自用小貨車搭載「陳朝宗」至宜蘭縣員山鄉○○村○○路126之96 號丁○○○○○機房，由「陳朝宗」持上開剪刀破壞機房外圍之鐵網門，竊得置放在機房外之不鏽鋼圓管3 支，並交由乙○○駕車持往宜蘭縣宜蘭市○○路59之22號「添進舊貨商行」，以新台幣（下同）3, 400元之代價變賣予不知情之柯慶利，再將變賣款項中之1, 500元交予「陳朝宗」；嗣於翌日凌晨1 時許，二人復另行起意，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，再度返回上開地點，由「陳朝宗」破壞該機房大門，並進入機房內剪斷電纜線，乙○○則在門口把風，適電台台長丙○○發覺廣播傳輸訊號異常，偕同警員前往察看，乙○○及「陳朝宗」因事跡敗露，未及將剪斷之電纜線帶走即逃離現場而未遂，嗣警循線查獲，並扣得乙○○所有，供竊盜所用之上開剪刀1把，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第28條、第321條第2項、第1項第3款、第 2款、第25條第2項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二庭書記官 謝佩欣

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。