臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第337號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第337號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第239號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國95年7月1日生效施行之刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，查受刑人甲○○犯如附表所示之編號1、2二罪後，刑法第51條業於95年7月1日修正生效施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年。」，修正後同條款則規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，是比較新舊法之結果，新法並非較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件即應適用行為時法即95年7月1日修正生效施行前之刑法第51條第5款規定，定受刑人應執行之刑【參見最高法院95年第8次刑事庭決議五（一）】，合先敘明。

二、受刑人甲○○因附表所示十一罪，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之宣告刑（有期徒刑），均經分別確定在案。其中附表編號1至10十罪所宣告之刑（有期徒刑），復經本院依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，裁定減刑如附表「宣告刑」欄所示之減刑後刑期（有期徒刑），並已確定在案。茲檢察官聲請就附表編號1至10十罪減刑後所處之刑（有期徒刑），與附表編號11之罪所宣告之刑（有期徒刑），合併定其應執行之有期徒刑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，現行刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正生效施行前刑法第51條第5款，裁定如主文（至於附表編號11之罪所併科之罰金，毋庸定執行刑，應與前揭應執行之有期徒刑，併執行之。）。

刑事第三庭法 官 劉家祥