臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第113號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第113號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第115 號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年4月30日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃贊臣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（驗餘毛重零點參壹肆貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行刑有期徒刑拾壹月，扣案海洛因壹包（驗餘毛重零點參壹肆貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治，於民國91年5月5日保護管束期滿而強制戒治執行完畢；再因施用毒品案件，經強制戒治，於92年12月2 日保護管束期滿而強制戒治執行完畢，並為本院91年訴字第434 號判決判處有期徒刑1年2月，於95年1年3日因縮短刑期假釋出獄，甫於95年5月1日保護管束期滿執行完畢，猶不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，即 97年1月18日下午5時20分許往前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在不詳處所，將安非他命置於電燈泡內燒烤吸食，復另行起意，於97年1月18日下午5時20分許往前回溯24小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在其位於宜蘭縣礁溪鄉○路○路34之1號住處內，以摻入香菸之方式施用海洛因。嗣於97年1月18日下午3時50 分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路下渡頭橋下之堤防道路，為警查獲，並扣得海洛因1包（驗餘毛重0.3142 公克）及甲○○所有，供施用海洛因預備之注射針筒2 支，經採尿送驗後，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二庭書記官 謝佩欣

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。