臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第427號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第427號

聲請人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）

上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告因強盜案件，經法院自民國98年6月6日起羈押迄今。被告犯行不只禍害當事人，還牽連到週遭親友家人，增加許多困難與遺憾，被告深憾痛苦與後悔，願誠心接受法律所定的責罰，不論輕重都當引為教訓，除對受害人有所交待外，更時時藉以警惕自己腳踏實地，不可再重蹈覆轍。被告從小就是由外祖父母收留扶養，其等不僅使被告衣食無缺，也對被告盡心教誨，慈愛照顧，使被告與身處在由父母教養之正常家庭中無異，甚至有過之而無不及。被告一時行差就錯，誤入歧途後，祖父母仍不遠千里抱著病痛的身軀，前來看望被告，勸勉被告勵志振作，並代替被告賠償被害人與之和解。種種恩情，實令被告感激不已，追悔莫及，難以言表。被告之外祖父母均已十分年邁，並有許多病痛，被告恐應服刑期極長，外祖父母也極無可能健康的等待被告服刑期滿，再敘天倫之樂，故為此再次具狀聲請以具保、責付或限制居住等替代手段，停止被告之羈押，被告定會珍借把握入監服刑前最後短短的時光，與外祖父母相聚，略盡為人子女應盡之孝道。

二、查本院前以被告甲○○涉犯刑法第330條第1項結夥3人以上、攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，且一再犯案，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情事，非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。經核被告上開所舉事由，僅屬被告個人之家庭因素，並無法排除原有之羈押原因，不得執此認有停止羈押之理由，是被告前揭事由，聲請具保停止羈押，自非可採。而本院依卷附事證，認前揭羈押原因依然存在，且被告甲○○為警查獲前，一再違犯加重強盜等重罪案件，實有繼續羈押之必要。從而，被告聲請停止羈押，要難准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。